LEARN MORE
吴春红案律师:再审提前一小时宣判 吴春红听到
发布日期:2020-04-22 访问量:

4月1日,河南省高级人民法院对2004年11月发生在商丘市民权县的一起投毒杀人案件再审宣判:原审被告人吴春红无罪,本判决为终审判决。入狱15年多之后,50岁的农民吴春红重获自由。而服刑期间,吴春红一直坚称自己无罪并拒绝减刑。

吴春红案宣判后,其代理律师李长青回忆了宣判时的一些细节。受新冠肺炎疫情影响,本案再审宣判通过视频连线方式进行。法官在河南省高级人民法院本部宣读判决书,吴春红在其服刑的浙江省金华监狱参加再审宣判。

本案原定于上午10时进行宣判,李长青说,法院在8时许通知其入院开庭。进入法庭后,法院在9时开始进行宣判,整个宣判持续了大约10分钟。

李长青回忆,吴春红听到“无罪”两个字后,已经泣不成声,一直在感谢法院和各方努力。法官在宣判后还询问了吴春红是否还有什么要求,并向吴春红介绍其有申请国家赔偿的权利。据李长青介绍,本案受害者家属并未出席再审宣判。

吴春红案发生于15年前,2004年11月15日,商丘市民权县周岗村,电工王战胜的两个儿子先后中毒,一死一伤,同村农民吴春红被怀疑为犯罪嫌疑人。

该案一审判决书认为,吴春红此前因安装电表问题,与王战胜产生矛盾。2004年11月14日,王战胜催交电费时,吴春红认为其口气强硬,产生投毒报复念头。当天交完电费后,吴春红溜入王战胜家厨房,将“毒鼠强”投入盛面粉的瓢里。王战胜的两个儿子食用面粉、豆糁煎成的“面托”后中毒。

值得注意的是,该案在审理阶段,商丘中院四次做出有罪判决,其中三次被河南省高院发回重审。最高人民法院再审决定书显示:2005年6月,商丘中院认定吴春红故意杀人罪成立,判处其死刑,缓期两年执行。同年12月,河南高院撤销原判发回重审;2006年6月,商丘中院再次以故意杀人罪判处吴春红死缓。同年12月,河南高院再次发回重审;2007年7月,商丘中院第三次判处吴春红死缓,河南高院再次发回重审;2008年10月,商丘中院第四次就吴春红案进行判决,判处其无期徒刑,河南高院于次年7月维持原判。

河南高院维持原判后,吴春红不服,提出申诉,河南高院2012年12月7日作出“(2012)豫法刑申字第00130号驳回申诉通知”,驳回其申诉。吴春红后又向最高人民法院提出申诉,最高院2018年9月29日作出再审决定,认定吴春红犯故意杀人罪的证据不确实、不充分,指令河南高院进行再审。

2019年的10月24日,吴春红案再审在其服刑的金华监狱开庭审理。李长青律师在庭审结束后向封面新闻记者介绍,整个庭审进行了两个小时左右,法官认真仔细听取了各方意见,并认真审查了案件事实。律师当庭向法院发表意见认为,吴春红案事实不清、证据不足,应改判无罪。李长青此前曾表示,该案存在疑点,没有直接证据证明吴春红投毒,投毒现场也未提取到与吴春红有关的证据。他介绍说,吴春红2005年入狱后一直不认罪,并拒绝减刑。

封面新闻记者注意到,根据吴春红案再审判决书,河南省高级人民法院认定,原判据以定案的证据没有形成完整证据链,没有达到证据确实、充分的法定证明标准。对于律师提出的不排除刑讯逼供可能的问题,法院认定现有证据尚不能认定公安机关存在刑讯逼供,但侦查人员在讯问过程中确实存在不规范的地方,吴春红的有罪供述存疑,且又翻供,不能作为定案依据。

回到顶部