LEARN MORE
闽姐姐普法|以案说法:交通肇事赔偿案
发布日期:2020-07-24 访问量:

这期闽姐姐邀请到了福建女律师(莆田)法律服务团许如金律师,聚焦“交通肇事赔偿案——新旧法衔接期间的法律适用”相关问题,为大家作出讲解。

2018年12月中旬,宋某无证驾驶普通二轮摩托车与陈某发生交通事故,导致陈某经抢救无效死亡,据查实,陈某系农村户籍,且长期在农村生产、生活。

2018年12月中旬,经公安机关对该事故责任作出认定,宋某负全部责任。案发后,宋某与陈某的丈夫黄某及子女多次协商赔偿额,均无法达成赔偿协议。

2019年10月中旬,黄某及其子女诉至法院,要求宋某赔偿各项经济损失合计42万元多。之后,许如金律师接受了宋某的委托,参与本案的诉讼活动。2019年12月中旬,法院组织开庭审理,诉讼中,黄某当庭变更诉讼请求,要求对陈某的死亡赔偿金按城市标准进行赔偿,赔偿金合计近80万元,变更之后的赔偿额较之前的赔偿额翻了近1倍。

根据《民法通则》第98条、106条、119条,《中华人民共和国侵权责任法》第2条、6条、18条,《道路交通安全法》第76条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条、35条及福建省2018年度城镇居民人均可支配收入标准等相关规定。本案中,事故发生在2018年期间,黄某于2019年10月起诉,法院于2019年12月下旬开庭。许如金律师认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定,计算人身损害赔偿金额的基准时间是指“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。故,该案的死亡赔偿金应参照福建省2019年的上一年度农村居民人均纯收入标准计算,而不能依据福建省高级人民法院《关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的标准进行赔偿。因为该通知明确试点地区的生效时间“自2020年1月1日起试行”。而本案一审法庭辩论终结时间是2019年12月,据此,黄某变更死亡赔偿金标准的诉求缺乏法律依据,依法应当不予支持。

法院采纳了代理人的代理意见,判决支持了该案死亡赔偿金参照福建省2019年的上一年度农村居民人均纯收入标准计算,即陈某生前的户籍所在地的标准进行赔偿额计算。

《立法法》第九十二条、第九十三条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。这一规定体现了在新旧法适用方面“法不溯及既往”的基本原则,同时从保护当事人利益的角度出发,又有条件地采取了从新原则,可以归纳为“从旧兼有利”原则。按此规定,新颁布的《关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》原则上不溯及既往,即该通知只能规制其生效后的事件和行为,对其生效前的事件和行为不具有回溯适用的效力。

许如金律师系福建众益律师事务所合伙人,现任律所公司与合同专业委员会副主任,兼任福建省青年法律工作者协会理事、福建省教育援助协会预防未成年人犯罪委员会主任、莆田市第四届青年联合委员会委员、莆田市招商法律服务智囊团首届成员、莆田市女律师协会专门委员会副主任、莆田市律师协会民事与行政法律等专业委员会委员,涵江区新社会阶层监事长。曾代理小龙监护权撤销案,此个案不仅成为国内公开司法判例中首例通过第三方介入转移监护权的案件,且被列入最高人民法院指导性案例,同时被评为2014年十大公益诉讼案件、2014年十大儿童权益事件,赢得了社会各界广泛点赞。中央电视台《新闻调查》和《社会与法》栏目、《南方周末》、福建电视台《新闻启示录》均予以专题报道,中央电视台《今日说法》2014年全国“两会”期间的特别栏目《小撒探会》对此也作了专题报道。

回到顶部