LEARN MORE
法律解读:紧急避险案例、成立条件与责任
发布日期:2020-08-04 访问量:

有一个农村女干部骑着自行车下乡去视察.视察完后,当她就骑着自行车往回赶时已经很晚了,在山路中有一男子对其实行抢劫.甚至要抢走她的自行车.她说,自行车你拿走,但车上有一个打气筒是我借来的.我希望你把它留给我.这名男子同意了,把打气筒留给了她.当男子蹲下身去检查自行车时.这位农村女干部就用打气筒把这名男子打晕了.她骑着自行车就跑.在途中看到一户人家,里面有一对母女,她就对她们讲了她的遭遇,并告诉了她们说要去报案.由于天已经很晚了,她们就收留了她.老太太安排这位农村女干部与其女儿睡.不料,这位老太太正是劫匪的母亲.深夜,劫匪回家,看到他刚才要劫的自行车在自家的院子里,感到好奇,就问其母,其母把这位农村女干部的遭遇告诉了他.这名男子怕坐牢,就想杀人灭口,问其母,他妹妹与农村女干部是怎么睡的.他的母亲告诉了他.而这位农村女干部刚好看到了这一幕,于是为了防身,就把自己和这名男子的妹妹换了个睡的位置.劫匪蹿进去就一顿乱砍.并将尸体埋了.这位农村女干部也就乘机逃走了.第二天,这名农村女干部报了案.这名男子也就被抓了。

我国《刑法》中有紧急避险这一规定,紧急避险和正当防卫都是排除犯罪的正当化事由。刑法第二十一条规定,紧急避险是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采用的损害另一较小合法权益的行为。因紧急避险构成犯罪构成要件时,不负刑事责任。

很多人认为案例中女干部的行为应该认为为紧急避险,也有人认为不构成紧急避险,甚至有人认为女干部应该认定为故意杀人罪。对此,我们首先要了解一下紧急避险的成立条件。

第一、紧急避险首先必须要有危险事由的存在,这种危险状态来源一共有四种:自然灾害、人为危害行为、动物的侵袭以及人的生理、病理行为。

第四、紧急避险人必须有正当的避险意图,即在紧急避险中,对危险有正确的认识,避险目的在于保护合法权益免受侵害。

第五、紧急避险只能是迫不得已的情况下做出的,除了损害他人较小的利益外,没有办法保全较大的法益。

第六、紧急避险不能超过必要限度,一般情况下,人身权利>财产权益,在人身权利中,生命是最高权利;财产权益则根据财产价值的大小进行比较;公共利益与个人利益则根据权益的性质判断。

第七、紧急避险不适用于职务上、业务上有特定责任的人。对于特定职业,一旦发生危险,必须履行其特定义务,不允许以紧急避险为由临阵脱逃。

在这起案例中,女干部住在老太太家中,与劫匪妹妹睡一张床,听到劫匪要杀自己灭口,已然处于危险状态下,但该女干部是否有更好的处理方式呢?比如直接逃跑,在当时的情况下,我们难以身临其境的去判断。并且,劫匪妹妹的生命与女干部的生命,两者在法益上是相等的,不符合紧急避险的“损害另一较小的合法权益”这一规定。因此,我们认定女干部的行为,不能成立紧急避险,属于避险过当,按照法律规定应当减轻或免除处罚。

再说这名男子,明显构成抢劫罪的未遂和故意杀人罪的既遂。因为该男子实施了杀人行为,他在主观上认为自己已经把女干部杀了,在客观上也造成了自己妹妹死亡的事实,符合故意杀人罪的构成要件。

回到顶部