LEARN MORE
最后10天,伟凯律师所认为CAS违反公共政策,重判
发布日期:2020-03-22 访问量:

孙杨案已经过去大半个月了,这半个月中大家对孙杨的看法从支持到反对,最后再到支持。先不论大家支持与否,但平心而论,孙杨案上诉的成功率也是非常低的。据相关人士预测,孙杨案上诉的成功率不到7%,最主要的原因就是没有确凿的证据支持孙杨上诉。

但近日美国著名的伟凯律师事务所对孙杨案进行了法律学术上的分析,他们认为孙杨翻案的机会还是很大的。因为当时CAS仲裁小组成员的判决是主观臆断的,并未做到完全的客观分析。当时孙杨是拒绝了检察官的检查,但是否为暴力抗检事件反兴奋剂组织方面并未拿出证据。

而CAS仲裁小组人员也是按照一个人的正常思维去判断,因为怕被检测到服用兴奋剂而进行暴力抗检,这一事件的前提就是认为当事人一定服用了兴奋剂。但现在所提到的很多证据,包括长达78页的仲裁书里并未明确说出孙杨服用了兴奋剂。

只是认为大多数人在“通常情况下”,自然是会怕被检测到而进行“暴力抗检”的。法官们也认为孙杨也是这样,服用了兴奋剂怕被检测而进行暴力抗检,这一说法有点无中生有。因此孙杨的律师团们可以从这一突破点入手,成功翻案的几率会大上很多。

另外,国际体育仲裁法院和在乎孙杨和他母亲的性格,他们认为孙杨很个性,而他的母亲则是蛮不讲理的。但就算是他们对法官们不尊重,但这与禁赛没有直接关系。在欧洲的法庭中有蔑视法官罪,严重者甚至可能如与坐牢,但这与体育禁赛无关。CAS仲裁书中有12次提到了孙杨母亲对儿子强加袒护,令法官们很生气。

所以在接下来的上诉这一点也是需要重视的。正如魏纪中老先生前几日发文中说到的,孙杨律师团们应该换一个方向去寻找案件的突破口,分析CAS法官们的想法,怎么对自己是有利的。因为找不到孙杨是否服用兴奋剂不论是对世界反兴奋剂组织还是孙杨都是不利的,国际体育仲裁法院自然不可以没有明确证据而直接定罪。

伟凯律师事务所还认为CAS之前对孙杨进行禁赛8年的判决是违反了公共政策的。因为瑞士的最高法院曾定下相关政策,对运动员服用兴奋剂事件的最严重的判决为禁赛两年,假球事件的最严判决为禁赛五年。

此次对孙杨长达8年的禁赛相当于终生禁赛,这自然是不符合规矩的。近几日越来越多的权威人士为孙杨案进行合理合法的分析,最占据优势的一方自然是孙杨了。据悉,孙杨与孙母已经到达瑞士,现在我们就只需要等待几日后的上诉判决了。

回到顶部