LEARN MORE
实锤:“食品诺贝尔奖”果然是存心欺骗国人!
发布日期:2020-04-26 访问量:

4月12日,胡说有理曾报道蒙特奖是“食品界诺贝尔奖”的说法是谎言,近日,我们直接联系采访位于比利时的蒙特奖主办机构——MONDE SELECTION公司,该公司董事总经理Dimitri Delloye给京华食报、胡说有理的回复表示:首先蒙特奖并非一个竞争性的奖项;其次,每位获奖者都会收到颁奖机构的一份品牌宣传指南,明确告知获奖者遵守的宣传规则,其中第一页上就明确:蒙特奖是不能与竞赛、诺贝尔奖相提并论的。

值得注意的是,在胡说有理4月12日报道“食品界诺贝尔奖”是个谎言之后,之前对该奖宣传已经泛滥的婴幼儿奶粉行业的确有所收敛,然而,令人不解的是,依然还有衡水老白干等企业的宣传信息,仍然在号称拿到了“食品界诺贝尔奖”。

Dimitri Delloye回复京华食报、胡说有理介绍:蒙特奖是一个私有公司。蒙特奖的评审标准和流程获得了比利时联邦经济部的认可。

Dimitri Delloye介绍,“蒙特奖在1961年就创立了,蒙特奖不像其他竞争性评选,因为参评产品并不会和其它在这一领域的产品进行比较,而是由我们的专家根据清晰、多样的标准进行整体的评估。每一个样品都会被独立进行评审。为了确保评审中立,每个评审团成员都会使用一个专门针对某一个品类的评价体系,每个产品最后得到的总分决定了它能获得的奖项”。

其实,Dimitri Delloye的这一回复也就让我们明白了,在中国市场,为何同一品类产品中,有那么多企业都宣称自己拿到的都是“食品界的诺贝尔奖”,尤其是婴幼儿奶粉企业,胡说有理通过公开信息大概数了数,去年就有几十家中国产品拿到了这个奖项,并且大部分企业都对外宣称这是食品界的“诺贝尔奖”。

“现在中国食品安全监管那么严格,尤其是婴幼儿奶粉品质都不错”,一家曾拿过蒙特奖金奖的奶粉企业相关负责人告诉胡说有理、京华食报称:“我们也是这个奖的获得者,但是通过报名获奖的流程看,基本上交报名费递交申请就能获奖,很没意思,所以公司后来就未报名参加了”。

“真有实力,应该去申请中国政府颁发的中国质量奖,那才是真正代表品质”,上述负责人还这样告诉胡说有理。

在蒙特奖颁发机构指定的中国代理商上海日云官网上,有这样的宣传语告知企业,让(蒙特奖)申请变得那么简单,并称有93%的成功率。

“xxx(奶粉)连续X年摘得有着食品界诺贝尔奖称号的世界食品品质评鉴大会金奖”、“中国XX(鸡蛋)首夺食品界‘诺贝尔奖’”、“XXXXX(白酒)斩获食品界‘诺贝尔’奖”……

Dimitri Delloye回复胡说有理、京华食报时表示:“这个比喻是不准确的”,“我们的评审机制更像酒店业的分级机制,在国际标准的基础上酒店会获得一星、二星或者五星”。

Dimitri Delloye回复胡说有理、京华食报时还特别指出:“每一家获奖企业都会收到一份蒙特奖品牌宣传指南(Monde Selection Brand Guidelines),这份蒙特奖发布的官方文件旨在告知获奖企业在推广其所获奖项时需要遵守的规则。在这份指南的第一页上写道:‘蒙特奖不能被比作任何竞争性评选或者诺贝尔奖,它也不能与奥林匹克奖相类比,因为奥林匹克奖是给最优秀者颁奖的’(Monde Selection is neither comparable to a competition, Nobel Prize,nor to the Olympics in which the “best” are rewarded…)”。

Dimitri Delloye还回复表示:“我们认为,获奖者应该严格遵守蒙特奖的政策和指南。当我们发现任何违反以上政策的行为时,我们会直接与相关企业沟通,确保他们遵守我们的政策规定”。

再明白不过了,蒙特奖根本不能与诺贝尔奖相提并论,且蒙特奖颁奖机构也有明确规定获奖企业,严禁使用“诺贝尔奖”等这样的宣传语。

在该负责人发给胡说有理、京华食报的获奖指南中,证实了Dimitri Delloye上述所说的话。

在这份指南的首页,明确规定:蒙特奖不能被比作任何竞争性评选或者诺贝尔奖……指南还指出:“我们特此强调,我们不会对企业提交的产品进行相互之间的比较”。

随后,胡说有理、京华食报给Dimitri Delloye发去第二封采访函追问:上述指南中的宣传禁令是从哪年开始就告知了获奖企业?

Dimitri Delloye随后也回复胡说有理、京华食报表示:“每年我们都会更新这份指南,包括logo的使用,包括公司的简介等等。去年我们发现有部分公司将蒙特奖比作诺贝尔奖,因此,我们决定在这份指南里声明,这样的类比并不恰当,因为我们不是竞争性的评选,而且这样的类比会对受众造成误导”。

按照这样的回复,那么最起码自2019年以来,获奖企业若再宣传自己获得“食品诺贝尔奖”,显然就是明知不可为而为之了!

以一家号称“连续五年获得全球食品界诺贝尔奖”的婴幼儿奶粉企业为例,在其官方微信公众号中,提及自家产品荣获“食品界诺贝尔奖”的文章就达到30多篇,其中仅2020年就有10篇。

更值得注意的是,这家企业上市招股书中,其也提到了自家产品自2015年连续荣获国际质量研究所颁发的世界品质评鉴大会金奖,但却绝口未提“诺贝尔奖”字样。

为何对消费者一直采用误导公众的“食品界诺贝尔奖”进行宣传,但招股书中却未敢提及半个字呢?

“指南中已清晰地告知获奖企业,但是获奖企业却自行加入私货,借‘诺贝尔奖’去炫耀标榜,去忽悠消费者”,乳业知名专家王丁棉向胡说有理表示,这是有虚假宣传欺诈消费者的嫌疑。

“如果颁奖机构确实表述该奖不能与诺贝尔奖相提并论的话,而食品企业还执意这样宣传,我认为这涉及到虚假宣传的问题”,北京京师律师事务所钟兰安律师接受胡说有理采访时表示,虚假宣传就是不正当竞争行为,对于同行来说,这是不公平的,违反了反不正当竞争法的相关规定。

“对于消费者来说,企业这种行为又违反了《消费者权益保护法》的规定,构成对消费者欺诈”,钟兰安表示,消费者由于相信它宣传的所谓“食品界的诺贝尔奖”,所以购买它的产品,结果这种宣传其实并没有相应的依据,这明确是违法行为。

钟兰安向胡说有理表示,根据消法规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足500元的,为500元。

胡说有理注意到,我国消法第五十六条还明确规定,如果有对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的,除承担相应的民事责任外,其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的,依照法律、法规的规定执行;法律、法规未作规定的,由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正,可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款,没有违法所得的,处以五十万元以下的罚款;情节严重的,责令停业整顿、吊销营业执照。

第八条规定:经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式,帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。

第二十条规定:经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传,或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的,由监督检查部门责令停止违法行为,处二十万元以上一百万元以下的罚款;情节严重的,处一百万元以上二百万元以下的罚款,可以吊销营业执照。经营者违反本法第八条规定,属于发布虚假广告的,依照《中华人民共和国广告法》的规定处罚。

“都是虚荣心作崇驱动,过去都说扯上皮虎来吓唬猫狗的,现在他们已进化到抓点洋毛当作利剑来捕捉中国的‘绵羊’了”,王丁棉指出:要加大对消费者权益保护宣传教育,让更多人知道这些企业的虚假宣传行文,不要为他们披假洋皮而埋单。

回到顶部